七一遊行的人數，過去曾經一爭再爭，今年亦無例外。爭論是無所謂的，但必須以科學的態度爭論。本欄分析過幾組統計遊行人數的數字，很明顯，港大的兩組數字和警方的數字較為接近。事實上，港大兩組數字的統計方法有詳細交代，要就此提出反駁，就必須針對研究和統計的方法，而不能以強權壓倒道理，個人不喜歡就不喜歡。
本欄說過，統計就是一門科學，有多少人參加遊行，是一個客觀存在的事實，只要用合適的科學方法，便能理解和明白這個事實，或者起碼接近這個事實。這個事實是一種認知，故此需要給予定義，那就是：甚麼才叫遊行？或者在這個研究中，怎樣才會被列入遊行人數之中？
這些數字不會百分之百準確，但起碼靠譜。例如有某人到了維園參加遊行，但因突然有要事，未開始便離隊，他的參與就不會反映在數字之上，調查單位早已有言在先。清楚界定了這些遊行統計方法後，我們就以這個定義為基礎。
就像鍾庭耀之前所做的特首支持度調查一樣，他的問題會在民調完成後公開；至於他的研究方法，則用了「明天投票」的概念來量度行政長官的支持度，這正是調查的基礎。對此，你可以不同意，並改用其他方法，當然，兩者會有一些出入，因為寬嚴上會有分別，但最重要是清楚界定、合理交代，只要這種定義並非明顯不合理，便可作參考。
如果有關七一遊行人數的四組數字之中，有三組頗為接近，只有一組離行離列，那麼，真正值得研究又需要解釋的，應該是離行離列的那一個統計！