民主選舉，群眾接受少數服從多數原則，選舉定勝負後，在法定期限之內按多數的主張辦事。但是，少數的聲音不會因多數勝選而被壓抑，少數亦不會故意抬槓，阻撓多數施政，此乃成熟民主體制的互相尊重。
小圈子特首選舉，即使最德高望重人士當選，他亦只不過代表極少數。要多數服從極少數，正是香港深層次矛盾所在，此極少數更被廣泛認定為按共產黨旨意投票的傀儡，因此，認為香港是由「西環」管治言論，叫座力愈來愈強。
今時今日，若然在香港普選特首，以「對抗地產霸權」招徠的候選人，當選機會頗高。因為樓價已超出大部分打工仔可承擔水平，壟斷土地的極少數更無孔不入，透過壟斷各行各業進一步剝削普羅大眾。
然而，代表「地產霸權」的唐英年在小圈子特首選舉意外落敗，以「穩中求變」為改變土地政策代表的梁振英，當選後卻未獲輿論普遍認同，他這個核心主張甚至當選未幾便被「排山倒海」的輿論攻勢湮沒。先是他當選是否全拜「西環」介入所賜，以及他是否共產黨「地下黨員」等質疑；繼而就是他大宅被揭僭建引發誠信危機。
小圈子特首選舉根本就是共產黨欽點代辦的過程，所以不論特首是董建華、曾蔭權抑或梁振英，掌握治港實權者從來都是共產黨。為甚麼這事實在董、曾年代並無引起如此滔天巨浪，及至梁振英年代，才驚人發現般凸顯出來？這個奇特轉變，究竟是港人對共產黨忽然抗拒，對道德誠信忽然執着，還是由於有利益集團認為利益受威脅而猛然反撲？這利益集團是否就是全港最龐大、最受「穩中求變」威脅的「地產霸權」及其附庸？