梁振英「落區」遭示威群眾圍困，在警察重重保護之下離開，走時仍面帶微笑，但已是無言以對。他最大困難不是「誠信」，而是缺乏認受性。此名只是由小圈子一千多名選委其中六百餘人投票支持選出來的特首，並無群眾授命。因此，不管怎樣頻密「落區」，群眾仍可以滿懷敵意回應：「我幾時選過你呀？」然後，事事對着幹，誠信固然是「罪無可恕」攻擊點，任何政策不理好壞，都大條道理站於政府對立面，是以派發現金就罵「大花筒」，不派發現金就罵「守財奴」。
相反，若梁振英是民選持首，縱然只是得票百分之五十一當選，遇上群眾包圍謾罵，仍然可以振振有詞，以選民授命回應：「選民已經作出決定，你高興也好，不高興也好，未來五年我將按競選政綱辦事。不服氣可以在下次選舉推我下台，但現在請你們讓開，不要輸打贏要！」
小圈子特首固然沒有條件說這番話。縱使二○一七年進行特首「普選」，若然候選人全部都是經過篩選的「北京可接受」人選，勝選者亦沒有條件說這番話。因為，群眾仍然有話可說：「我們認為當特首的最佳人選被拒參選，你當選也不見得光彩！」
香港為何不能行民主？原因是認為對香港擁有絕對主權的中華人民共和國不行民主。這個死結一日未解，香港的政治病態，以至整個中國的政治病態永遠不會消失，而且，只會愈來愈嚴重。
世界愈來愈開放，資訊愈來愈自由，群眾的公民意識愈來愈高，追求自決自主的心只會愈來愈強。在這種氛圍下，若事事仍由單一、而且不得改變的威權來決定，實在難以說服大眾此乃永遠行得通的最好安排。