【本報訊】社民連立法會議員梁國雄前日入稟申請司法覆核及臨時禁制令，挑戰立法會主席曾鈺成終止辯論出缺草案千三項修訂的裁決，高等法院原訟庭法官林文瀚，昨午開庭聽取梁國雄、曾鈺成及律政司三方陳詞後，押後到今早九時宣判是否受理案件。但由於梁國雄在聽取律師意見後，決定放棄申請臨時禁制令，意味不論判決如何，都不會對正在立法會進行的表決造成即時影響。
代表梁國雄的大律師昨於庭上指出，在議會發言辯論是議員的最基本權利，《議事規則》已訂明在全體委員會辯論修訂時，議員可無限次發言，直至無人要求發言主席才可終止辯論，《規則》亦賦予主席權力處理冗贅及離題發言，加上《基本法》訂明議員有權提出修訂和討論，曾鈺成無權自創規矩，未諮詢議員便把辯論終止。
代表曾鈺成和律政司的大律師則指出，《基本法》訂明立法會主席有權主持會議，根據會議紀錄，在卅三小時的拉布式辯論中，曾鈺成已七十五次警告議員發言離題，有關冗長重複的裁定更多不勝數，根據《議事規則》第九十二條，他應有權力加以限制。
梁國雄一方稱，如議員的法定權力被剝奪，主席做法違法違憲，法庭便應干預。但梁最後亦同意放棄申請臨時禁制令禁制立會繼續表決，只會挑戰曾鈺成裁定的法律理據。