1.陳偉業：「公職人員接受富豪的遊艇、私人飛機款待是否屬於《防止賄賂條例》下的接受利益？有何法例禁止公職人員向與政府有公務往來人士承租時獲得優惠？
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「朋友提供私人飛機或遊艇接載往返目的地及香港，在法例下可能涉及利益。鑑於《防止賄賂條例》不適用於行政長官，行政長官為自己訂下內部規則，即在沒有利益衝突的前提下，可考慮接受邀請，但要向朋友支付相若航程的公共交通工具票價。另外，公職人員向與政府有公務往來人士承租樓宇獲得優惠，可能涉及接受利益，但《防止賄賂條例》非絕對禁止。」
2.何秀蘭：「款待曾蔭權的人士是否與政府有公務往來？請問他們提供款待的日期、目的地以及膳食等安排？
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「膳食和娛樂屬一般度假、與朋友共聚的安排，並無具體計算參加者要攤分的金額；至於同行友人的身份，由於牽涉他們的個人私隱，行政長官未能公開。另外，與行政長官一同參與上述活動的部分人士，在不同程度及性質上與政府有公務往來。
3.張國柱：「公職人員接受私人遊艇、飛機、賭場貴賓會春茗等款待，會否違反《政治委任制度官員守則》？」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「行政長官不屬政治委任官員，但自願遵從守則，這守則就是行政長官所指的政府內部守則。行政長官明白隨着時代改變，他一直謹守的制度與市民期望有一定落差，制度需要檢討。」
4.李卓人：「有富商款待曾蔭權及向他出租單位，當行政會議上討論涉及這些富商在港經營業務的事項時，有否任何與會人士曾作出任何申報？」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「一般朋友間的交情，包括曾接受朋友的款待，在行會毋須申報。行會在討論香港數碼廣播的牌照問題時，行政長官沒有聯想到其在深圳的未來居所計劃與香港數碼廣播的其中一名股東之間的關係，因此無作出申報。」
5.梁家傑：「釐定接受款待所應付出金額的機制為何？有否機制協助行政長官在考慮是否接受款待時，判斷接受款待會否涉及利益衝突？」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「因應社會近日的關注，行政長官已成立『防止及處理潛在利益衝突獨立檢討委員會』，檢討範圍包括行政長官接受利益和款待的安排。」
6.謝偉俊：「特首辦公室有何制度，記錄行政長官曾接受各式款待或優惠？」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「行政長官辦公室網頁載列行政長官獲贈公務禮物名冊，但不包括款待。」
7.李永達：「行政長官租用了深圳東海花園一個頂層複式單位，業主在出租單位時，有否表明承租人可對該單位的裝修提出意見？若然，詳情為何？」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「涉事單位的改裝工程由業主負責，包括釐定裝修規模及費用。曾蔭權今年二月與業主簽署合約，業主在改裝單位期間曾邀請行政長官和夫人就裝修提供意見。業主在出租單位過程中，沒有向行政長官表示在租約期間或期滿後，會考慮出售單位。」
8.甘乃威：「就出租壽臣山中央彈藥庫予該位前主席經營的酒窖的事宜中，相關部門有否接獲行政長官辦公室人員的口頭或書面就承租人作出推薦。」
政制及內地事務局局長譚志源代曾蔭權書面答覆節錄
「政府二○○○年進行『評估香港作為葡萄酒分銷及貿易中心研究』，建議提供地堡作酒窖用途，○二年Crown Worldwide Group向政府表示，有意使用地堡作儲酒設施。當時財政司司長批准將深水灣徑中央火藥庫以市值租金租予Crown Worldwide Group作儲酒設施，租約為期七年。約滿後經公開招標，再以市值租金租予Crown Worldwide Group。」