行會利益申報「曾疏有別」
【本報訊】曾蔭權租用深圳「禮賓府」，引發外界質疑行政會議利益申報制度能否發揮有效監察作用的疑慮，損害行會公信力，但政府對曾的惡行視若無睹；政務司司長林瑞麟昨日指出，過去十年只有兩宗主要官員及行會成員涉及利益申報漏報，兩人分別是現任行會成員劉皇發及前財政司司長梁錦松，未有把曾蔭權漏報醜行列入其中。
數碼廣播發牌惹疑
深圳「禮賓府」業主為東海集團主席黃楚標，他同時為獲港府發出數碼廣播牌照的香港數碼廣播有限公司股東，而曾蔭權在行會審批有關牌照申請時，未有作出申報。獨立議員鄭家富在昨日立法會會議上，要求當局交代過去十年，包括行會成員在內，有多少公職人員涉及利益申報漏報及處分詳情。
林瑞麟回應時指，過去十年，僅兩名行會成員漏報，包括梁錦松偷步買車，和劉皇發漏報持有三百多塊土地及十九項住宅物業。公務員方面，分別有廿一人及十四人干犯「未經批准而接受有公務往來人士的貸款或其他利益」和「觸犯《防止賄賂條例》第三條」，當中六人遭革職、四人迫令退休、其餘人則被處以嚴厲譴責或其他處分。
不過，曾蔭權的漏報卻未見提及，惹來議員不滿。公民黨湯家驊追問，若有新電台需要行會批出營運牌照，然後電台主要股東又向行會成員提供利益，是否需要申報﹖林瑞麟拒評相關舉例，只稱一般情況下，行會成員要申報利益，若利益程度嚴重，更要避席。當議員再追問如例子中的行會成員是否需要避席時，林則拒作回答。
鄭家富指，現時行政長官不受《防止賄賂條例》第三條規管，批評曾蔭權對下屬嚴謹，對自己寬鬆，要求政府盡快修例。但林瑞麟稱，○八年修訂有關條例時，已曾討論該例只針對受特首管制的公職人士，故難以適用於監察特首。