無視公審 貪曾寸港人

八名議員提出的問題，主要圍繞曾蔭權外遊時多次乘坐富商安排的私人飛機、遊艇，以及租住深圳超豪「禮賓府」等，當中有否涉及「曾商勾結」及利益輸送，並要求他公開富商身份及其他細節，全部質詢均由政制及內地事務局局長譚志源以書面回覆代答。

八項書面回覆中，每次開首均以數百字的篇幅讓曾蔭權交代一次，聲稱今次事件讓他明白市民的期望，作為公職人員不但要清白，而是要「比白更白」（whiter than white）。曾蔭權又指，他謹守的規矩與市民期望有一定的落差，讓公眾失望，變相將責任推到市民身上，暗示只是公眾對他的要求過高。

包庇「曾富友」隱瞞身份

他亦不願因爆出連串醜聞而放棄與富商交往，聲言行政長官有需要掌握香港各方面的情勢，所以一直以來都與社會不同階層保持接觸。回覆中又提及，《防止賄賂條例》不適用於行政長官，曾蔭權於是為自己訂下內部規則，即在沒有利益衝突的前提下，可考慮接受邀請。

譚志源更指，有關曾蔭權以低於市價租用深圳單位的報道是錯誤的，強調曾蔭權是以市值租金租用單位，並無獲得優惠。當問到曾蔭權在行會審議事項時若涉及殷勤招待他的富商時，他會否主動申報，曾蔭權則指，一般朋友間的交情，包括曾接受朋友的款待，在行會是毋須申報。

議員轟行為無恥到極

其中一名向曾蔭權提出緊急質詢的議員陳偉業批評，曾蔭權在回覆中「扮誠懇」、「扮認錯」，對於利益輸送的指控卻不停兜圈迴避，行為「無恥到極」，立法會應啟動彈劾機制，盡快將他趕下台。

他認為，曾蔭權將有財有勢的富商均列為朋友，便可以毋須申報與他們的關係，根本是推卸責任，荒謬絕倫。「如果係咁，公務員個個都話朋友請食飯、請佢坐遊艇，就唔怕畀人話利益輸送啦！我依家覺得冼錦華（因接受免費性服務而入獄的前高級警司）真係好無辜！」

中文大學政治及行政學系副教授馬嶽則指，曾蔭權的解釋一直未能解開公眾心中的疑團，包括富商們的身份、與何人同遊等，而且他租用深圳豪宅亦屬不避嫌，昨日的答覆並不足以平息民憤。