引用九九年人大釋法，指《基本法》二十四條的立法原意，已「體現」於特區籌委會九六年通過的《意見》中，作為不讓「雙非」夫婦在香港出生子女無條件獲得居港權的法理依據，大有商榷餘地。
《意見》認為：「第二十四條第二款第一項中的『在香港出生的中國公民』，是指父母雙方或一方合法定居在香港期間所生的子女，不包括持雙程證人士留港期間所生的子女。」
《意見》認為「雙非」嬰並非「在香港出生的中國公民」，究竟是因為他們並非在香港出生，抑或並非中國公民，抑或兩者皆非？若把這些事實上在香港出生、亦是中國公民的「雙非」嬰，界定為並非「在香港出生的中國公民」是《基本法》的立法原意，為何在草擬條文時不清楚寫出來？
《意見》只界定「雙非」嬰「非」「在香港出生的中國公民」，卻沒有界定他們是甚麼身份？他們是否中國公民？若否，他們豈不是變成無國籍人士？若是，他們擁有中國哪裏的居留權？父或母擁有戶籍的省份，是否願意接收，毋須收取巨額戶籍費？若父母皆無力承擔戶籍費，後果如何？他們的待遇會否如「縮骨」英國人對待香港人一樣，獲中國政府發給「中國國民（海外）護照」？
以上種種疑問，完全可能成為「雙非」夫婦在港興訟控告港府的理據，甚至告到聯合國人權委員會、國際人權法庭等，持續擾攘，沒完沒了。