818報告 港大校慶擦鞋獻醜
香港大學百周年校慶典禮疑向權貴獻媚獻出禍，檢討八一八事件報告昨出爐，揭示港大種種擦鞋伎倆醜態盡露，指校方在慶典禮儀、保安安排及危機處理一團糟，安排國務院副總理李克強坐中間「龍椅」、港大前校監衞奕信勳爵靠邊站，富豪霸佔台下首兩排令學生淪為布景板，雖無證據揭示獻媚權貴，但連串犯錯令人覺得港大向權貴獻媚。校長徐立之及教務長韋永庚需負上最大責任，卻又放生二人毋須懲處。
主禮嘉賓坐第二排不恰當
港大八一八事件引起各方關注大學自主是否被蠶食，徐立之事後多番道歉及批評警方做法亦不得要領，黯淡宣布不再續任校長，校務委員會成立檢討小組調查四個多月，昨向校委會提交長達一百五十多頁的報告。據了解，校委會近兩小時會議中，委員有共識接納小組報告，並無公開投票，有委員力挺韋永庚過往不少功績，認同不應找他「受靶」。
檢討小組在報告中強調，無證據顯示大學刻意向權貴獻媚，中聯辦、港府亦無向大學施壓，外界有獻媚印象，是由一系列錯誤判斷及行政失誤引起。小組直指李克強獲安排坐在台中央，主禮嘉賓衞奕信卻安排坐在第二排做法並不恰當，予人以為大學未能掌握自主權。小組召集人黃嘉純補充，大學作為典禮主人家，校監曾蔭權應獲安排坐在正中間，嘉賓則按身份坐在右邊。
徐立之韋永庚孭責不懲處
當日校方把典禮觀眾席最前兩行預留給富商，亦給人港大只關顧主要捐贈者的印象，檢討小組調查後發現，校外嘉賓名單挑選範圍狹窄，只顧答謝曾經協助或對各項百周年活動有捐助者，做法與舉辦八一八典禮的目的關係不大，因典禮是要向外界展示大學卓越的學術成就和優良傳統。
大學亦未有事前釐清及查明警方在校園內行動規模及範圍，亦未有大力向警方說明大學的獨特性質和核心價值，當警方派出大批警員進入大學本部時，校方無充分考慮這行動的敏感性，影響大學僱員及學生的日常活動，大學更因未能控制校園而令自主權受損。
小組認為，有作為大學之首的校長徐立之和統籌典禮的教務長韋永庚，應為事件一系列錯誤判斷和行政失誤負上主要責任，但考慮檢討報告得到接納，等同給予二人公開譴責，事件亦不涉及誠信問題，小組建議不作懲處。
一臉憔悴的徐立之在報告公布後會見傳媒，指自己懷着沉重心情檢視報告內容，說到港大工作十年，港大的成功是因為同事竭盡所能，他亦給予下屬很大空間發展，希望將來有好的規例及指引，但不希望因而抱住「少做少錯，不做不錯」的心態。
校務委員會主席梁智鴻表示，校委會同意大學在行政管理上有不足之處，原則上接納報告內容及建議，會邀請校方管理層設立專責小組，研究報告及跟進落實，部分建議亦已開始，包括設立副校長統籌及帶領大學的行政工作。立法會議員張文光指報告未如人意，在武力執法及座位安排錯誤，應有道歉及懲處。