在特首競選中，唐英年一直以來不願意與梁振英同場演講，更不願直接辯論。哪有候選人會這樣逃避呢？唐英年或許自知拙於言辭，熟悉他的應知道他的理解力低，演講時，對聽眾的發問常答非所問。
二、三十年的從政經驗並沒有帶給他對政策、政務深厚的認識。不能說他不學無術，只能說先天不足，後天不努力，有政治經驗而無政績。唐英年最大的難題是直接交鋒辯論，不僅認識不夠，無以發言，更且理解力低，不知人家問甚麼、說甚麼，結果不是不斷重複別人安排給他的答案，不管是否切題，便是無厘頭地胡亂說話。
特首未必要凡事親為，懂得用人便可。如前美國總統列根，不懂政策政務，卻是極其優越的溝通者。問題是唐英年不是溝通者，他對政務知識亦未必比得上列根。列根代表的是美國金權政治，他只是在台前扮演溝通，爭取選票。唐英年若學列根，能力不足，畫虎不成反類犬，但最令人擔心的是，唐實際掌握不到政策政務，金權政治的主宰者不是他，而是另有其人或另有集團。
即使唐笨拙如斯，最後仍當選，香港便要面對一個糊塗的特首，但卻沒法監督在他背後實際發號施令的真正決策者、掌權者。美國列根時代的金權政治還有迹可循，共和黨的權力架構還是向公眾透明。唐當選的金權政治卻是諱莫如深，我們沒法看到有甚麼公開的組織架構可以對之進行觀察、監督。