探射燈：影視處及淫審處刻意針對東方報業集團事件表
05年12月 《東方日報》、《太陽報》刊登女星Kelly Brook性感照片，《蘋果日報》於同日亦刊登同類照片，但淫審處卻將《東方》及《太陽報》刊登的照片評為第二類不雅物品；《蘋果日報》則評為第一類物品；外國雜誌《NOW》亦刊登同類照片，在胸部並無打格，更無被送檢，處方事後才承認沒有巡查。結果，《東方》及《太陽報》於08年1月分別被判罰款一萬五千元及一萬二千元。
03年8月 《太陽報》刊登一篇題為「乳后選舉網上辨美醜」的新聞，同文刊出的七張照片已按一貫做法用格仔遮掩乳頭，但報道被處方評為第二類物品，後《太陽》上訴不果，在不欲耗費大量金錢，惟有技術性認罪，被判罰款一萬元。
98年9月 《東方日報》報道前美國總統克林頓與萊溫斯基性關係的調查報告內容，影視處指報道標題不雅，要求淫審處聆訊，淫審處評定為第一類物品，影視處需繳付《東方》堂費。
96年6月 《東方日報》五張原被評為第二類不雅物品的國際通訊社新聞圖片，包括澳洲一間唱片舖以免費吸引天體顧客及南韓一個現代舞團表演。上訴得直後獲律政司賠償一百二十萬元。
95年3月 《東快訊》頭版刊出一篇名為「Hope for Didi」的圖文，講述一名臉部被嚴重燒傷的小童求助報道，照片被色情及不雅物品審裁處評為第二類不雅物品，及後上訴才被更正為第一類物品，法官並公開兩名審裁員的身份。
95年2月 《東快訊》刊登一篇名為「孩子可買到含有強姦及暴力情景的漫畫」的文章與漫畫插圖，被處方評為第二類不雅物品，及後上訴得直。
94年12月 《東快訊》刊登一則廣告，內裏的「大衞像」照片被色情及不雅物品淫審處評為第二類不雅物品，經上訴後得直，被列為第一類物品。
＊淫審處前稱色情及不雅物品審裁處