恒生商學院因開辦本科課程而致虧損巨大，引來政府應否資助私立大學的討論。
除非我們盲目迷信私有化、私營企業，否則，哪有這樣的討論？
教育是公益事業，不能以牟利為目的。私有化要考慮成本、考慮回報，回報即利潤，是從教育收入中抽出來，放入資本家袋裏。企業化經營以香港的慣例是短期經營，追求利潤最大化，並不考慮長期投資，也不考慮社會效益。而教育是社會和個人的長期投資，不可能即時見效，就算考試也不足以決定教育的成果。
正因為教育的特質，內地政府禁止教育產業化，確定為公益事業，由政府財政支付。香港早前的私營化已見惡果，不但教學質素有問題，在總體學生人數下跌時，個別私營大學倒閉。
再說，學生不會愚蠢到捨公立大學而就私營大學。在美國，私營大學不少屬野雞大學，不可能保證質量，保證不粗濫經營。
香港近年一改殖民地的體制，盡量不投放資源於公立大學。副學士課程是自費經營；大學學制三年改四年，政府不依比例增加經費，實質減少經費，而且政府鼓吹私立大學的發展。這些猶同醫療改革，反映政府的私營化錯誤偏向。
例如，香港私立大學樹仁乃至珠海，辛辛苦苦經營幾十年，但無論哪方面都遠遠遜於公立大學。政府不將公帑放在公立大學，而資助私立學院，是浪費公帑、官商勾結（因有利潤因素），有打擊公立大學之嫌。