兩位行政長官熱門參選人的競爭已日趨白熱化，方方面面都進行比併，而近月來，因為一篇豬狼對決的文章，也引起各方熱烈討論，其中主要是兩位候選人的能力比較。
通常而言，行政首長的選舉最主要的比併在兩方面，一是政綱，二是能力，兩者雖有不同，但又是息息相關。政綱的內容，部分當然取決於候選人的意識形態，例如經濟政策的左右之分，或者政府角色的定位，但很大程度上也是取決於候選人對社會問題的分析及掌握能力。路線可以不同，不過，內容和對策就完全取決於行政首長的能力，因此，縱然兩者有關，但能力所佔的比重，卻不只是一半。
社會上一些講法指，行政首長可以不強，只需手下有猛人即可，並用列根作為例子，這可冤枉了列根。列根敢於放權，也勇於放權，而且是政治大行家，他的溝通能力好，有識人之明，更重要的是，到最後他是判斷者。
曾經服務過列根的幕僚葛根，在他的《給總統七門課》一書中，大讚列根的能力，指他並非有很好的學問，絕不是基辛格那一類人，但他有幾個概念研究得很深入，所以，到最後列根可以作合理的判斷。
而基辛格在他的《白宮歲月》一書中提到，部門首長和幕僚把所有前期的分析和準備工夫做好，然後把情況綜合成三、兩個策略，每個策略有其利弊，技術官僚和學者到此已算交了功課，這種左右為難的決定，就交給白宮的主人。
美國總統其中一項最艱辛的任務，就是憑他的知識學養，去作左右為難的決定，放在香港，就是行政長官的苦差！