【本報訊】警方調查種票，廉政公署也調查種票，同為種票，由不同部門調查，原來分別在於懷疑種票者有沒有投票，若有投票，交由廉署調查，若無投票，則由警方調查，故嚴格來說，警方調查的個案只屬選民虛報地址，不屬種票個案。有法律界人士相信，兩種個案執法人員也會諮詢律政司法律意見以決定控罪情況。
法律界人士陸偉雄指出，警方今次是根據《選舉管理委員會（選民登記）（區議會選區）規例》第22條拘捕八名人士，條例列明作出虛假陳述即屬犯罪，故登記選民提供虛假地址即屬違法；而廉署早前落案檢控七人種票，則是根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第16（1）（ｂ）（ｉ）條，列明有關人士向選舉事務主任提供虛假資料而其後在選舉中投票，即屬舞弊行為。
他指出，嚴格來說，警方調查的並非種票個案，而是虛假陳述案，相對遭廉署檢控的人士因有投票，或對選舉結果構成影響，相對僅作出虛假陳述較為嚴重，不過，相信兩執法部門都會將案件交由律政司研究，除或檢控兩條法例的相關控罪外，他估計當局會根據所得證據以決定是否加控其他控罪。