探射燈：漠視預警 政府草菅人命
花園街排檔安全問題非一日之寒，《東方日報》及《太陽報》早揭示該處排檔密集，檔口「一劏再劏」出租，引致火警危機。惟政府懶理傳媒揭示，對於各方建議當作「耳邊風」，未有嚴厲執行，以致慘劇一再發生。不少劫後餘生的居民均狠批政府漠視傳媒聲音，亦有學者直指政府忽視預警式報道及建議。立法會議員更直斥食環署無理會傳媒報道，草菅人命，要求政府盡快為違規排檔制訂阻嚇性刑罰。
去年尾旺角花園街排檔發生三級火警，消防處遂建議擴闊兩列攤檔中間的行車通道至六米；每隔兩個排檔就要預留一點五米闊的通道，以便消防車及救護車到場救援。惟本報於今年十月到上址巡查，竟發現不少檔口之間僅餘一個身位的闊度，中間的行車通道闊度更不及建議的一半，只得二點七一米，事件揭示相關部門並無嚴厲執法，一旦發生火警，隨時阻礙救援，危及市民安全。
雖然本報一早踢爆花園街排檔的安全危機，但食環署依舊對該處的安全問題愛理不理，直至前日花園街發生奪命大火，署方才補鑊指會嚴厲巡查排檔。居於火場低層劏房的廖先生閱畢本報當日報道後，批評政府漠視傳媒聲音，「你哋講咗咁耐，根本都無人理！」廖稱，樓下不少排檔開設美甲服務，囤積大量易燃物品，造成火警陷阱。另一名災民李先生亦表示，該處排檔過於密集，排檔之間的地方又放滿貨物，以致四周通道狹窄，阻塞走火通道。他慨嘆道：「你哋講過，區議員又鬧過，政府都無反應，咁都無辦法啦！」
議員促早推阻嚇性刑罰
立法會保安事務委員會主席涂謹申直指，其所屬的民主黨人員閱過本報當日報道後，即致電該區的食環署相關職員，更要求會面討論排檔規管及安全問題，但對方並無答應，亦無嚴肅處理問題，只一再回應：「做緊嘢o架啦！」涂亦認為，本報當日報道點出安全危機，但食環署明顯沒有重視傳媒報道，亦忽視排檔管理失當造成的安全問題，「報道唔係講緊條路窄唔方便，係講緊人命安全！」他建議政府盡快為排檔制訂系統化的阻嚇性刑罰，例如排檔扣分制，保障市民的生命財產安全。
對於政府忽視傳媒聲音，香港浸會大學新聞系助理教授杜耀明指出政府存在兩大問題，首先不重視傳媒的預警式報道。他認為政府欠缺理性，將較多人關注的問題作優先安排，反而不按問題的嚴重性去安排緩急先後，「財政預算案搞到民情洶湧，就拿拿臨派六千蚊，預警嘅嘢，幾有道理都好，未發生嘅就遲啲先理，但其實發生咗先去做就已經太遲啦。」他表示，政府部門各自為政，以花園街的安全問題為例，涉及多個部門，惟有關部門在報道刊出後，亦不懂以問題為本先行解決問題，「唔知邊個負責，群龍無首，結果就無人理。」
對傳媒存偏見 輕視批評
城大專業進修學院學術統籌宋立功亦斥責，政府沒有吸取去年花園街大火的教訓，亦無參照本報報道及建議，只懷着僥倖心態去面對問題，「諗住無咁巧合啩，點知唔夠一年又再嚟一單。」
他亦指，不少傳媒尤其是《東方日報》及《太陽報》，經常明查暗訪，報道社會事件及政府錯漏，給予重要建議，惟政府往往覺得傳媒讚少彈多，漸漸對傳媒報道形成「唔使咁緊張」的態度，「其實政府應該睇吓啲批評有無事實根據，好嘅建議，有參考價值，就唔可以輕視！」他促請政府盡快改善排檔安全問題，以免類似事件再次發生。
就本報早前報道花園街排檔密集情況，食環署發言人表示，旺角區小販事務隊人員已加強在花園街小販認可區的巡查及執法行動，保持公眾通道暢通，並阻遏該處一帶固定小販攤檔違規情況。
圖／文：專案組