年初曾公開表示爭取連任的港大校長徐立之，突然決定不再續約，雖有點出乎意料，但也在情理之中。
香港畢竟是個極度泛政治化的城市，一旦被貼上「向中央獻媚」的標籤，便等同扛下了死罪，與其留下來被人指指點點，裏外不是人，乾脆趁合約到期一了百了，離開這塊是非之地。
諷刺的是，在泛政治化大環境下，說不幹還要先跟政治撇清關係，須抬出「健康的機構需要更新」，生命如管道，「有入便有出」做藉口，牽強之餘，更顯無奈。
其實，最難看的是議事堂政客那副得了便宜還賣乖的嘴臉，既「懷疑」此事與兩個月前的港大保安風波有關，又稱「擔心」學者須處理政治事件，會影響港大聘請新校長云云。
是誰在背後煽風點火，讓港大百年校慶變成一次高度政治化事件？是誰在事後大搞「獵巫」鬧劇，導致社會嚴重分裂？又是誰搞起文革「窮追猛打」、「鬥垮鬥臭」那一套，對校長徐立之大興問罪之師，甚至極盡侮辱之能事？
事到如今，徐立之意興闌珊打消續任念頭，到底有沒有涉及政治因素，其實已經不再重要。專業領域獨當一面的國際知名學者，無端捲入政治漩渦，成為政客箭靶與港府亂作為的代罪羔羊，事件對港大、對香港形象的損害已經造成。
前車之鑑猶在，誰還願意蹚這趟不知深淺的渾水？道不同不相為謀，如果港大要的是「民主大學」校長，何須勞師動眾，浪費精力，香港就有大把。