法庭：裁判官衰多口 非禮案被告脫罪
醫院管理局一名男技術員被指兩年前在伊利沙伯醫院，涉嫌非禮一名等候照X光的女病人，他第一次被定罪後獲上訴得直，經重審再判罪成，他早前在高院提出第二次上訴，仍獲得直及撤銷定罪。高院昨頒下判詞，第二次審訊的主審裁判官黃國輝過分干預，問了女事主逾七百條問題，並取代主控官的位置，且近乎「集導、演和裁決三職於一身」，已失去應有的中立態度，故推翻黃官的判決；法庭並下令技術員毋須再接受第三次審訊。
上訴人潘世倫（五十歲），原被控在○九年七月十日於伊院Ｘ光房外非禮廿九歲女事主，今年一月重審後判囚七個月。法官在判詞指，女事主在第二次審訊作供時，主控官問了她約一百九十二條問題，但裁判官卻問了約四百九十條問題；至辯方盤問她時，裁判官再問了約二百廿八條問題。
控方亦指「好過火」
雖然問題的數目並非決定性，但審訊紀錄謄本顯示裁判官已取代主控官職能，判詞指裁判官「似乎是等同裁定他對自己的提問方式和證人的答案感到滿意，做法近乎集導、演和裁決三職於一身」，連控方也承認裁判官的問題「好過火」。
判詞續指，裁判官對於辯方也有不公正，他取代了主控官的角色，深入盤問兩名辯方證人，其中一名辯方證人，控方只問了約五十五條問題，但裁判官卻問了約二百五十一條問題，他已失去中立。另外，犯案者於事發時戴了口罩，事主只是憑衣服及顏色認人，裁判官卻沒對此作出任何裁決。
案情指，事主事發時因頭暈和肚痛被送院，等候照X光期間，被一名戴口罩的男子先後「篤胸、掃頸和㩒胸」，又曾揭開她的病人袍。事主翌日報警，並在警員陪同下聲稱認出上訴人為犯案者。上訴人兩次審訊都被裁定非禮罪成，先後判監六個月及七個月，但兩次都上訴得直。
案件編號：HCMA 109/2011