施政報告各項改善民生的建議，公眾討論方興未艾，唐英年與梁振英角逐特首的選舉工程有序展開，同樣吸引媒體報道，建制內外的話題都離不開如何有效解決民生問題。
以「繼往開來」為主軸的施政報告，一方面開出不少支票，就房屋、扶貧以及安老等領域，博取市民的掌聲，另方面對下任政府以至更長一段時間的公共政策發展的方向，帶來框架性的制約。
曾蔭權政府由於缺乏長遠規劃，每遇民生困境的挑戰，喜以一次性派糖化解民怨壓力，久而久之，形成政府施政的慣性做法。他的最後一份施政報告再次用這種方式應對各種民生問題，將令下任政府承受巨大壓力，不得不繼續派糖，政治後遺症值得關注。
曾俊華負責的財政預算案存在嚴重缺失，最後被迫以派錢討好市民，做了一次極壞示範，令下任政府一旦遇上經濟衰退嚴重的危機，直接派錢的誘因大大增加，民間的呼聲也就順理成章。
近日，唐梁兩位疑似特首參選人就房屋問題發表公開言論，恰恰印證上述論點。兩人在支持新居屋及增建公屋的基礎上，有「加料」的說法，以此作為爭取民意支持的手段，值得商榷。
唐英年發表文章呼籲應大幅增建房屋，為此政府應研究大力開拓土地資源，要規劃未來十年以至十五年的土地供應，以應付市場變化，使供求趨向平衡，樓價不至失控。
梁振英的言論更為誇張，建議每年建三萬五千個公屋單位，遠較現時一萬五千個為高，相當驚人。問題是，土地何來？從理念到現實，落差可以很大。想不到「繼往」未經消化，「開來」已經煽動人心。