探射燈：剝削巿民知情權 陷入黑暗期

港府近年多次以不同方法阻撓傳媒採訪，警方更向新聞自由施以重擊。本年度的七一遊行晚上，警方在沒有任何預警下向記者及示威人士施放胡椒噴霧，一名實習記者更被拘捕；○四年警方實施通訊數碼化後，警方高層承諾每天發布一百宗案件，並會於事發後廿分鐘內向傳媒發布消息，但至今仍有逾一成消息於事發後超過一小時才發布。

頻開「吹風會」 禁錄音攝影

多年前任職報章記者的立法會議員黃毓民表示，他做記者的年代，採訪突發新聞的時候，記者與前線警員素有默契，雙方在互不干涉影響下工作，絕少發生近期的示威、集會時記者被胡椒噴霧擊中，甚至不問情由推撞記者的事件，「我覺得警方依家對記者相當之差。」他指傳媒與警方交惡，主要源於警方高層加強了對傳媒控制的方針，改變前線警員對記者的處理方法。

此外，不少政府部門近年改以閉門「吹風會」宣傳轄下政策，有統計指去年三至五月的三個月內，港府共舉行多達十二次「吹風會」，獲邀的傳媒一律禁止錄音及攝影，報道更不能透露發放消息官員名字，甚至規定傳媒不可找相關人士回應，只准報道官方想公開的訊息。

限制訊息 官員欠缺承擔

作為傳媒與政府部門溝通橋樑的政府新聞處近年更「踩過界」，在政策落實、傳媒爭相採訪相關官員之際，由新聞處「獨家」專訪主事高官，在其網上頻道發表；更多次在沒有通知傳媒採訪下安排高官出席活動，事後由新聞處發放經剪輯的片段及稿件，限制傳媒可得訊息的意圖顯而易見。

「如果佢當年真係畀片我，我即刻掟落鹹水海！」記者出身的立法會議員劉慧卿表示，當年「跑新聞」時，政府並未有向傳媒發放經刪剪及潤飾的「鱔片」和「鱔稿」的做法，高官亦傾向接受權威媒體的訪問，約訪比現時容易。劉又指出，雖然過去政府都有以「吹風會」形式為政策出台，不過未及現時濫用，究其原因是官員欠缺對後果的承擔。

學者：政府狹隘觀念治港

浸會大學新聞系助理教授杜耀明亦批評，政府「吹風會」的做法形成一個獎罰的制度，順服於政府的傳媒就得更多政府消息，反之就受到抵制，對傳媒及市民亦不公允，更反映政府以狹隘的觀念治港，通過塑造輿論去主導民意。

傳媒除了讓市民得知本港近日的大小事情外，杜耀明認為報道能引起社會的關注，找出涉事的背後原因，以輿論壓力驅使有關機構正視問題，「呢個壓力對施政嘅人而言係好大嘅推動力嚟㗎！」惟警方、消防、救護的通訊系統相繼數碼化，加上相關部門未能實時將突發事件通報傳媒，限制消息的發布，變相為了減輕政府施政的壓力而削弱公眾知情權，對社會百害而無一利。

全國政協委員劉夢熊表示，政府打壓新聞自由，市民知情權熄機，將影響市民安危，甚至社會穩定，「當發生大火，如果冇及時公布，附近市民唔能夠提高警惕防範；封咗路，其他市民又唔知，唔識得搵路走，引發大塞車，如果車上有人有急事或者有急病搵醫生，就好麻煩，加上當有事故，消息又唔靈通時，就會流言四起，引發社會大混亂。」

圖、文：專案組