船商女友爭產變輸家

原告阮明華，是阮喬坤（下稱阮）的兒子及遺產管理人，被告羅美堅。阮在○八年一月去世，享年八十一歲，並無留下遺囑，其遺產包括現金、私人公司股權、股票，及以公司持有的跑馬地雲地利臺、天水圍嘉湖山莊、海怡半島及上海水城南路等多個物業。庭上透露已婚的阮在九二年與比他年輕卅三年的被告同居，九八年與原配離婚，但他並無與被告再婚。

家傭指死前多年已非同住

法官昨裁決指，聽取雙方作供後，接納原告及其弟妹的口供誠實可靠，指阮在○○年起已漸跟前妻及子女修好，原告更將一張阮在○七年與前妻及眾兒孫合照的「全家福」呈堂，成為最佳佐證。另外，官亦接納阮的家傭證供，指阮與被告自○○年起已非同住。

至於被告證供則不可信，法官披露她在○九年曾草擬誓章，試圖申請管理阮在澳洲的遺產，當時她在誓章指二人無意結婚，又指阮沒有子女，這與庭上說法有矛盾。法官認為她此舉顯示是為達爭產，毫不猶豫向澳洲法院說謊。

她在阮死後，利用了阮之子女不懂中文的弱點，旋即以「遺孀」身份辦喪禮；在喪禮上致詞及於報章刊訃聞時，亦自稱是阮的「未亡人」，但這不符事實。

限21日內遷出雲地利臺

法官更指被告在阮死後，擅自發股給自己以控制名下公司，更為此涉嫌偽造文件，謊稱有關決定是阮在生前作出。另外，官亦認為阮若如欲贈樓贈產予被告，不會單靠口頭承諾，而且當時阮與前妻仍未離婚，他與被告同住的雲地利臺有一半業權屬前妻所有，根本欲贈無從。

基於上述理據，法官裁定原告勝訴，下令被告要在廿一日內遷出雲地利臺物業，更要在七日內搬離阮的辦公室及交出其他物業。此外，法官雖不接受被告有欺詐阮名下公司款項的指控，但亦下令她要將七百多萬元公司款項交還，最後要她支付原告訟費。

案件編號：HCA 2628/2008及1609、1610/2010