陳婉嫻脫離民建聯，以工聯會的名義出選，反映了香港政壇的一個新趨勢。
工聯會與民建聯的共通點只是親建制，前者維護工人和弱勢社群利益，與後者的工商專業傾向有根本矛盾，早應分拆。只不過，以往香港政治的分野點是親共反共，不是階級，工聯會與民建聯很不正常地合在一起參與選舉。
而泛民中的工會成員計劃另組工黨，實際意義與工聯會與民建聯分手同類。泛民的民主黨代表專業，公民黨代表專業的上層，他們走在一起是為了反建制、反共；泛民的工會與民主黨分開，顯示階級因素作用正在提升。
不過，工聯會與民建聯還是藕斷絲連，除了陳婉嫻，其他工聯會的議員捨不得離開民建聯。其實，泛民的工會與民主黨及泛民黨派的關係也同樣存在藕斷絲連情況。
以西方政治看，民主黨可以與工會合作，一如英國的新工黨。但民建聯與工聯會則由於前者與資本家的關係過多，合在一起反而使工聯會失去工會性質，變成維護資本家利益的保皇黨。反之，泛民的街工沒有與民主黨或公民黨拉扯在一起，保持其維護工人和弱勢社群的立場。
工聯會捨不掉民建聯是雙方同受損，也令人擔心所謂親共只是親建制、親資本家，「共」的意義早已失去，工聯會的各種努力就因與民建聯一起保皇，白白浪費。
陳婉嫻脫離民建聯只是工聯會的第一步，我們需要的是維護工人和弱勢社群的工會與政治組織。工聯會不與民建聯分開的話，只是讓泛民工會取代其地盤。