下屆特首選舉形勢逐步明朗，本來有所謂「鐵三角」，但范徐麗泰公開支持唐英年，顯然她的參選只是煙幕，為的應是替唐英年助選拉票。去了范徐麗泰，便只有唐英年及梁振英。
為了政治保險，不讓泛民有機可乘，建制派可能只出一個人參選。那麼，唐梁怎樣取捨？是勸退，由中央出手？抑或是由香港民意決定，從今日開始定期舉行民調，若二人支持度差距大，便可作取捨依據？
事實上，第一屆特首選舉並不是一個候選人單獨應選，只是在第二屆時董建華民望低企，才促使中央只容許一個候選人自動當選。曾蔭權時期，由於泛民競爭，中央政府亦擺脫不了董建華時期的陰影，建制派只准派出一個候選人。今次應會有泛民候選人出選，在此形勢下，中央未必敢讓建制派出兩個候選人，但若唐梁二人中沒有誰主動退出，取捨之法便頗為麻煩。無論怎樣，若只派唐梁任何一人參選，中央主動干預便十分明顯。
中央干預是不可否認的事實，但干預有兩個層次：一是直接由中央挑選，一是中央只負否決之責，候選人的產生、挑選由香港內部執行。以唐梁為例，出現二人相爭的局面，應屬香港內部選擇，像第一屆選舉時的「江握手」形式便是過度干預。
無論中央用甚麼方法勸退唐梁任何一人，都會給人過度干預的印象。最重要的是，以董建華、曾蔭權為例，他們的施政失誤都禍連中央，因為他們當選特首主要依靠中央支持。「港人治港」，中央需與特首保持一定距離。