【本報訊】法官對於祁春艷在區院受審而只能判監七年感到無奈，有法律界人士指出，法官量刑時通常會陳述減刑理由，很少會說無力重判，反映祁的罪行在法官眼中屬非常嚴重。
法律界人士黃國桐指，案件在哪級法院審理由控方決定，質疑主控官當初應可預計本案可「放大嚟做」，現因在區院可判刑期上限而令被告只被判監七年，對受害人不公平。
黃表示，按香港法例，勒索罪最高可判監十四年，加上本案涉及的勒索控罪多達九條，另加一項妨礙司法公正控罪，部分控罪是分期進行，若每項控罪被判監數年，最後法庭判予刑期分期執行，被告有機會被判囚十年，已超越區院可判刑期上限。
黃續指，加上本案勒索金額龐大、勒索時期長、被告曾派人跟蹤事主及其家人，反映案情嚴重，其實主控官當初就應提交高院審理此案。他又指，以祁女被監七年計，若在獄中行為表現良好，按慣例將只須服刑三分之二，即坐牢四年七個月便可出獄。