近年中國經濟騰飛，面對世界性金融災害，仍持續高速增長。反觀歐美各國，不但經濟增長放緩，甚至倒退。更有甚者，政府破產，如冰島。現在又有俗稱「歐豬四國」在沉重負債下掙扎求存，盼歐元區盟國相救。
歐美國家向以民主選舉制度結合自由市場經濟自詡，批評中國的集權制度在政制及經濟方面不夠開放。然而，全球經過數次金融衝擊，當歐美國家疲於應付時，中國卻因其與歐美不同的模式，逆流而上，反而帶動了其生產和經濟發展。由此令很多人思考，究竟現今的國家發展是否仍以歐美模式為尚？
歐美的民主選舉制度本意是令不同的民眾皆有權選出代表他們議政的人，為人民的利益制訂政策和監察政府。但從美國這次債務風波來看，兩黨的爭論似乎着眼於兩黨及其各自代表的人民的利益，多於為國家整體經濟着想。至於歐洲多國的執政黨則迷於多向人民提供福利，使人民多投予選票。這種只看眼前利益、忽視國家長遠利益及負擔的做法，最終令多國負債纍纍，要盟國援助。
中國政府雖不是按照歐美的選舉模式產生，但在考量國家整體經濟發展方面卻比歐美國家出色。或應說，正因無其他政黨掣肘，中國可以更高的效率落實推動國家經濟的政策，亦可避免用過量的福利籠絡選民。
當然，歐美國家其制度已實行約二百年，不會輕易認同中國的發展模式，今後亦繼續批評中國專制。不過，中國對外開明，承認彼此有國情及文化差異，不會將其發展模式強加諸外國。