消防總長證供基礎薄弱

身為火災調查小組主席的消防總長羅紹衡，昨作供指起火時間為早上八時十九分，即遭陳更正應為消防處接報的時間，其後羅引述調查報告指，因沒實際證據，故斷定起火原因不明，但較有可能是有人遺下沒熄滅的煙蒂，意外燒着一線棉紗，將火源引上棉紗球內悶燒三十多小時，至火警當日早上因囤積煙霧洩出窗外才被發覺。

官斥消防總長乏理據

但死因裁判官陳碧橋質疑：「個煙頭燒着咗其他嘢，居然燒唔着自己？仲要完好無缺咁響度，仲要驗得出有DNA？」又指要發生他所述的起火情況，「要好多個巧合至得囉」，更直指：「你哋懷疑係煙頭起火嘅基礎好薄弱，外行人都覺得可能性係微乎其微啦。」

羅提到即使死者當日啟動了警報器，因火場環境惡劣，即使其他人發現他，亦未必可在拯救心臟病人的「黃金五分鐘」內替其急救。陳官即駁斥他「黃金五分鐘」說法無提供醫學證據，又指羅指其他消防員要長時間才能將死者救出的假設不合理，直指羅有關死者即使求救，活命機會仍渺茫的論點無理據支持。

就早前指有消防員入火場未啟動警報器，羅指當日煙帽入口主管及消防員已「很大程度上遵守」了程序，陳即指：「咁都叫很大程度呀，即係考試考十科有兩科『肥佬』都得呀？」，羅承認下屬確沒完全遵守程序及是用詞失當。

羅表示，調查相信死者跟吳偉林退出火場時遭燒致掉下來的雜物所阻，吳昏倒一刻，死者亦迷路，並朝着出口反方向前進，在火場辦公室尾端倒下，自行脫掉面罩後不久便突然死亡，已來不及按動警報器求救，否則獲救機會便能提高。羅又指延誤升級一事，與楊的死無直接關係，他又指美國數字亦顯示，近一半殉職的消防員其實是死於心臟病，建議替前線消防員定期驗身。

此外，機電署工程師黎榮圓供稱，電力裝置非起火原因，但報告的結論卻是「不能確定」，陳譏諷說，「正如我問你咩性別，你答我唔知，同答我唔係女人係唔同嘅喎！」

案件編號：CCDI 213/2010