公民黨在今次外傭司法覆核的事件中，表現得前言不對後語，黨內各人自說自話，各有立場，看來自己也搞不清。
政治上，這次司法覆核不得民心。如果外傭勝訴，首先那些居港滿七年的外傭僱主便首當其衝，因為那些外傭已經具備了香港永久居民的身份，也自然受到最低工資法例的保護。
不過，外籍家庭傭工是一門特別的行業，她們跟僱主共同生活，就像家庭主婦一樣，哪有甚麼上班工作時間？工作和生活交替進行，下午家庭無人時，可以小睡一個小時；嬰兒半夜啼哭，可能要起床照顧；要照顧嬰兒和老人的外傭甚至二十四小時候命，這筆數可以怎樣計？
因此，外傭一旦勝訴，不但改變了她們居港的身份，也令沿用的外傭僱傭合約條件不再適用，雙方自然要重新訂約。
為同一僱主工作七年以上的外傭，通常都是合作良好，互相滿意，因為僱主要為此付上長期服務金。這其實是良好的例子，他們衷誠合作，各取所需。
然而，一旦打破了既有的僱傭條件，十多萬名僱主將被迫重新考慮這段合作關係。一方面，最低工資是法律，不能私下協商解決，所以僱主除非完全不在乎薪金水平，否則只能終止這段僱傭關係。另一方面，被解僱的外傭除非轉職，否則轉往其他僱主工作，也一樣面對這種問題。而其他外傭也一樣面對七年工作的限期，僱主在四年以至六年之後就被迫換人。很明顯，這影響到幾十萬人的正常生活。
對此，公民黨中支持外傭司法覆核的人如何面對？公民黨又如何面對？