東方民調：荒謬透頂 剝削市民投票權
【本報訊】港府霸王硬上弓提出替補機制，其後更要「跪低」修訂建議，改由出缺議員的同一參選名單上排名最高的落選候選人補上，企圖令市民相信有關方案已作改良，但人權組織及法律界人士均批評，港府提出的替補機制，無論原先建議或修訂建議同樣荒謬，均剝削市民的投票權利。
人權監察總幹事羅沃啟指出，新、舊替補機制均違反「比例代表制」的原意，因為在新機制中，一旦出缺議員的名單只有一人，又或名單上其他落選候選人拒絕頂上，便要用回原建議的替補機制，由最大餘數得票的落選候選人替補，同樣難以代表民意。
羅解釋，根據人權公約，每個人都應有參與選舉的權利及機會，包括被選、參選及投票，讓選民可自由選擇，但港府取消補選，選民便喪失了參與選舉的機會，而選舉辦法應是循序漸進向前發展，如果取消補選，便變成了「循序漸退」。選民的一票只能投選一位候選人，選票不可能同時決定替補出缺的人選，因此替補機制完全不合理。「就好似食飯叫咗兩個小菜一個湯，依家話無小菜，逼人哋飲兩個湯，你話幾離譜？」
會引發大量政治抹黑
羅沃啟亦擔心，替補機制會鼓勵落敗者想辦法取代當選者，不但會引發大量政治抹黑，令選舉結果完全不是建基於民意之上。
法律界人士黃國桐亦質疑，替補機制違反法律原則，替補出缺議席的落敗候選人，根本不是由選民直接選出，因此無論新、舊機制均不能接受，只有維持補選安排才是合法及不違憲。