東方民調：港府強推惡法激起民怨

去年五名立法會議員辭職，最終耗費一億二千多萬公帑舉行補選，港府為堵塞議員濫用補選機制漏洞提出新建議，若有立法會地區直選或新增區議會功能界別議員辭職，不可再透過補選重返立法會，並將由在上一次換屆選舉中，獲最大餘數得票候選人自動補上，毋須再舉行補選。

倉卒立法 各界狂轟

不過，港府推出有關建議前沒有諮詢公眾，又要求立法會在法案首讀後僅二十日內，完成有關審議工作，並強行於本月十三日的立法會大會恢復二讀及三讀。港府倉卒立法遭各界炮轟，其後更要修訂法案建議，修改為由出缺議員的同一參選名單上排名最高的落選候選人補上，若同一名單的落選候選人拒絕頂上，便會還原舊機制，由另一張名單、獲最大餘數得票的落選候選人替補，若最終仍無人願意替補，才會舉行補選。

惟港府仍然堅拒撤回法案重新諮詢公眾，遭律師團體短時間內多次發表聲明，質疑以替補機制代替補選有機會違反《基本法》，亦有多名學者先後發表聯署聲明，反對替補機制的安排。

替補機制涉及法律問題，但律政司司長黃仁龍卻一直「隱形」，遲遲才開腔回應事件，但他只強調取消補選並無違反《基本法》和《人權法》，完全未能回應社會對新修訂的質疑，並繼續堅持倉卒立法，令爭議無法平息。

曾蔭權厚顏辯說港府提出替補機制，目的是堵截濫用補選機制。	黃仁龍遲遲才開腔回應替補機制，但仍未能平息事件。	由林瑞麟負責的替補機制引起極大反響，港府須修訂原先法案。

閉門造車 邏輯混亂

「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式，成功訪問二百六十七名十八歲或以上市民，對港府無諮詢公眾就提出替補機制，三成八受訪者狠批當局閉門造車，不尊重民意；兩成五直斥當局倉卒立法，令人反感；兩成一則指不反對修例，但認為港府首先要做諮詢。

替補機制連日來遭法律團體及多名學者批評，三成三受訪者認為，法案存在很多問題，港府應撤回；三成斥港府霸王硬上弓，不符合社會期望；兩成一則感到法案邏輯混亂。

該法案最新建議，改由出缺議員的同一參選名單上排名最高的落選候選人補上，三成六受訪者指摘有關建議破壞選舉制度，會成國際笑話；兩成七則擔心會出現故意辭職傳位黨友的情況；一成八憂慮會出現荒謬局面。

港府須修訂替補機制建議，但仍然堅拒撤回重新做諮詢，三成六受訪者質疑當局自知理虧，故快刀斬亂麻；兩成九認為，重要制度應重做諮詢；兩成質疑港府別有用心，做法不合情理。

政治炸彈 製造混亂

調查又顯示，港府急於推出替補機制會造成反效果，四成七受訪者指，事件會加劇社會爭議及矛盾；兩成四認為法案成政治炸彈；一成七則認為港府日後勢遭法律挑戰。

此外，三成五受訪者直指，今次事件令人感到港府推行政策兒戲；兩成七斥港府剝奪市民投票權利；兩成二則不滿港府權力凌駕一切。

對於林瑞麟處理今次事件的表現，四成受訪者批評他能力不足，製造混亂；兩成四認為其民望會進一步下跌；兩成二不滿他低估法案爭議性。

綜觀整體情況，大部分受訪者不滿港府沒有諮詢下強行推出替補方案，是不尊重民意，又認為在缺乏民意基礎下修例，會引起極大反響，加劇社會爭議。