泛民反對立法會替補機制，當然是希望擴大戰線，成為公眾議題。在目前的政治形勢下，替補機制一定可以過關，所以泛民的目的不是翻盤，而是用來作為政治圖利的工具。不過，這個算盤應該打不響。
這個議題有兩個特點：第一，這只關乎補選，而不是立法會的主體選舉，由於非刻意搞公投的真正補選，十年大概也不會有一次，所以市民不會很關注；第二，補選和替補都是合理的辦法，尤其是替補，在日常生活可以說是比比皆是，市民老早習慣候補名單的運作方式，先入為主，泛民很難說這是不合理的。
隨便一算，假日訂枱食飯，酒樓訂滿，也有候補；大學招生，正選之外，還有一小部分學生是候補，正選學生到外國留學或者基於其他原因退學，在一段時間內就會由這張候補名單中依次替補；每年馬會進口新馬，會員可以申請進口許可證當馬主，正選名單之外，也有一張候補馬主名單。
總而言之，候補名單這種做法，在日常生活中無處不在。就算是在體育界，遇上有勝出選手或隊伍被取消資格，用替補的方法按順序升上較高名次，也比重賽更為普遍。
因此，泛民要反對立法會替補機制，就必須非常清楚地告訴市民，立法會這種替補機制，和他們日常生活習慣使用的候補名單有甚麼不同。現在，泛民只是不斷強調兩者不同，但又沒有很清楚的說明和列出論據，那麼市民就不會有很強烈的抗拒。反正替補機制要由下一個立法會任期才開始，既是事先聲明，又是家家有求，那又有甚麼不公平！