法律所為何事？授權國家領導施政暢通無阻，移山填海、修橋築路，如履平地，為所欲為？非也，在民主法治國家，法律功能乃規範民選政府權力，保障民眾權益。是故，國民個人權利，往往包括在凌駕性最高的憲法之中，縱然民選政府在國會擁有多數，亦不可隨意改動。在不少國家，修憲權屬全民擁有，必須經過全民公決通過，方可作實。
老病患入稟高等法院指港珠澳大橋有礙其健康，結果勝訴。法庭判政府環境評估資料不全，未符法律規定，故環保署署長無權批准有關環境評估報告。政府所欠缺者，乃若不建大橋，在大橋擬建成的年份，區內環境情況將會怎樣。即是說，法庭認為政府須以將來同一日子，估計及公告市民，建橋與不建橋，環境將有何分別，好讓他們在知情下，表達對建橋的看法。
有論者對一介老人只顧一己健康，阻礙國家大事，不以為然；更指老病患乃受政客唆擺，才做出此不識大體之事。然而，若老病患夥同無名無姓政客，竟可透過法律程序，阻擋由兩個特區政府及一個省政府參與、並獲中央政府祝福的重大基建項目進度，足見本港法律對個人權益保障之強。
從積極角度看，如斯判例其實有助加強港人對「一國兩制」的信心。政府應做的就是按法庭判決，提交完整的環評報告以善後，而非進行上訴，或甚至發動輿論向老病患施加壓力。