社會運動與民間抗爭的暴力化傾向引起關注，也令看守政府承受愈益增加的政治壓力。繼曾蔭權被社民連示威者的衝擊行動撞傷後，日前運輸及房屋局局長鄭汝樺出席活動致辭時，又被社民連成員「搶咪」，在在顯示示威與抗爭行動的暴力水平正在升級。
主流政治文化絕對不會認同暴力抗爭，包括用肢體、語言以至塗鴉的方式，一旦越過和平、理性及非暴力的界線，均不受歡迎，香港市民也不會支持這種行為。
暴力抗爭者自有其思維邏輯。通過出位的搶咪及擲物行動，有助吸引傳媒圖文並茂的報道，甚至詳細的描述，可有效帶出抗爭的訊息。用正常方式表達抗爭或不滿，主流社會或傳媒根本不予理睬。
自去年初反高鐵示威，尤其是以八十後青年為主體的激進團體，以包圍及衝擊立法會的方式，高調挑戰特區政府及立法會的政治權威，年多以來，激進群組如雨後春筍遍地開花。每逢重大公共政策出台前後或政府施政有任何閃失時，都會見到一些組織號召衝擊政府官員或立法會議員，意圖扭轉局勢。值得注意的是，抗爭行動的暴力水平不斷上升。
激進有政治市場。適逢選舉年，從區議會、特首到立法會，今明兩年會有三場大選，對激進組織而言，也就有三場大騷的機會，如何加以把握及做好有層次的周密部署，通過提升暴力級數，以帶出政治訊息，既有助推高選舉氣氛，亦有助爭取邊緣群眾的支持。
激進社群在輿論壓力下，不得不承認暴力不可取，但僅限於抽象肯定，卻以具體否定，繼續部署更多攻擊性的行動，估計問責高官及建制派領袖會持續成為狙擊的對象。