八人質裁定不合法被殺
本港死因庭就馬尼拉「8．23」人質被殺慘案展開的死因研訊，在一百零六名菲律賓證人甩底下結案，但並不阻礙陪審團找出真相，五名陪審員昨一致裁定，八名死者是被槍手門多薩不合法地殺害，同時確認菲律賓政府延誤處理門多薩的訴求，以及菲警在拯救行動中的種種失誤，是促使門多薩決定開槍殺死人質的原因。死因庭亦毋須陪審團就裁決提出建議，直言本港不能對香港以外機構提出建議，「做咗都毫無意義」。
經過近個半月聆訊，陪審團昨在事發後剛好七個月，經過近五小時退庭商議後達成裁決，一致裁定八名人質死於非法被殺；陪審團亦認為，菲律賓特警隊攻擊緩慢，用了個多小時才將門多薩擊斃，便令謝廷駿及梁頌儀失去及早接受救治機會，變相促成他們的死亡。
陪審員在作出裁決的同時，亦就各死者的個案填寫問卷，陪審員在大部分敍述菲律賓政府及警方處事不當的問題上，均選擇「是」的答案，直指菲當局沒及時適當地回應門多薩的要求、談判專家說謊及門多薩能在電視看到弟弟被捕，是促使門開槍射殺人質的原因。
談判說謊 見弟被捕失控
首先，陪審團同意門多薩最初登上巴士時無意傷害人質，只是後來菲律賓政府無及時適當回應他想復職及取回退休金的訴求，又沒有及早將其要求轉達司法部長考慮，而最後申訴專員給他的回覆更令他深感不滿。加上後來談判人員撒謊指已將槍交回給門弟，甚至將其弟拘捕，更刺激門令其情緒激動。
陪審團並確認菲警在行動部署上有連番失誤，先是沒阻止談判人員跟門多薩聯絡，亦無派出心理專家及情報人員支援談判。旅行社助理經理一直在場，車上亦有多名人質獲釋，但由始至終沒人向他們收集有關巴士結構、太平門開啟方法、車上是否有電視，以及槍手情緒、裝備、位置甚至人質分布等情報。
在攻擊方面，陪審團認為菲警先是沒有在與現場相若的巴士上進行演習，更沒嘗試尋求敲破旅巴夾心玻璃的方法。之後更有狙擊手違抗命令，未有在下午門多薩多次從車上露面之際及時將他射殺。而警方入夜後沒控制光源，令門可看清楚車外特警的行動及部署，甚至沒封鎖敏感消息，令電視台可直擊門弟被捕情況，最終令他看後情緒失控開槍洩憤。
急救能否存活 未能確定
惟關於謝廷駿及梁頌儀的生存機會問題，陪審團就未能找出確實答案。一方面法醫說他們傷重會在數分鐘內死亡，而急救專家指他們中槍後應會存活多一段時間。相信陪審團未能肯定哪才是事實，故在二人若及早急救有機會存活的問題上，答案是「未能確定」。
其他陪審團未能確定的問題，還包括謝廷駿被救出後是否沒人對他急救及檢查其生命迹象；主要指揮人員包括市長林雯洛及警察總長馬格蒂拜離開了指揮中心往進餐，故在門開槍害人的關鍵時刻無人在現場指揮；門多薩曾在下午二時說會在三時釋放所有人質。
案件編號：CCDI 732-9/2010