八歲男童在反預算案示威衝突之中殃及池魚，稚嫩肌膚受到胡椒噴霧的洗禮，此事引發一輪公公婆婆口水戰，公說公有理、婆說婆有理之謂也。執法者當然認為成年人不應該把小朋友拿來當作抗爭武器，示威者則掉過頭來譴責警方濫用暴力。
誰對誰錯？依我說，各打五十大板，雙方皆有不是之處。若你站在保護兒童的角度觀之，甚至乎會覺得八歲男童那一位騎呢媽媽有必要痛打六十大板，誰箇父母會忍心把自己的心肝寶貝立於危牆之下？
大家不妨看看事發時的情況，原定的示威時間過了，有人堅持留下來強佔道路，而且不排除主動挑釁警方，爆發衝突可說是必然之事，你期待人家先警告再施放胡椒噴霧，未免過於天真吧。
當然了，世光痞人我會引用日本著名作家村上春樹的名言，在高牆和雞蛋之間，我永遠會站在雞蛋的那一方；不過我會附加一項條件，我不會選擇成為一隻蠻不講理先撩者賤的壞雞蛋。
大家都知道印度的聖雄甘地和緬甸的昂山淑姬何以贏得世人尊敬吧，原因是他們採取的都是非暴力抗爭。香港近日流行的示威模式，算得上是非暴力抗爭嗎？不見得也，實在跟和平示威的優良傳統漸行漸遠。
暴力抗爭之所以不可取，皆因暴民是暴君的恩公，你一旦蠻不講理先撩者賤，等同授人以柄讓暴君出師有名鐵腕鎮壓，可謂愚不可及也。