陳振聰立會拍門鳴冤

陳振聰向終審法院上訴的期限將於三月十二日（本周六）屆滿，他尚未向法庭提出正式申請，反而於昨日向立法會「拍門求助」。他把六十份申訴信分放入六十個公文袋內，並在每個袋上都寫上「機密文件」字樣，再派專人把公文袋送到立法會秘書處，六十名議員「人人有份」。每份信件連封面共有十三頁，合共二十七段。封面有「鳴冤」兩個紅色大字，首頁有紅色中英對照大標題，中文版是「法律公義　剛正不阿」。

自知社會人士憎厭唾罵

陳振聰信中的開場白頭兩段帶有自嘲意味，但段段都是要求獲得司法公義。引言說：「司法公義是社會的基石，在這原則下老百姓人人平等，在香港的司法制度下，不管是汪洋大盜或殷商巨賈，都應享有同等公平、公正、公義的對待。」

他在首段向各議員說：「……社會人士對我的憎厭唾罵，我明白、諒解。我不敢奢望誰會站在我的一邊，但我深信您會不偏不倚的牢牢信靠司法公義的一方……」第二段則說：「雖然我被描繪得粗鄙可恨，但在香港的司法制度下，我們是平等的，同樣享有法律賦予老百姓的權利及保障。」

他在信件的餘下部分訴說「冤情」，指警方應已完成對○六年遺囑的科學鑑證，但警方和律政司卻出爾反爾，不肯向他和法庭公開鑑證結果，並表明只會在起訴他時才會把結果告訴他。他又不滿當局混淆視聽，指他阻撓鑑證工作。

遺囑是否偽造應要交代

陳振聰指，曾透過律師質問律政司，指當局是因為在○六年遺囑上驗出有王永祥和吳崇武的指紋，故隱瞞事實和不向上訴庭披露結果，終導致上訴庭接納王永祥和吳崇武的證供，誤判○六年遺囑是偽造文件。惟律政司對有關指控卻避而不答。

陳振聰在信中指出，若有證據證明○六年遺囑是偽造的，警方應盡早拿人送交法院究治，不應拖延。若證明他是清白，警方同樣應馬上採取行動，並向香港市民全面交代。警方若證實○六年遺囑上有龔如心、王永祥和吳崇武的指紋或DNA，就足以證明王永祥和吳崇武在法庭上作假口供和妨礙司法公正，警方必須起訴他們。

陳振聰透過發言人表示，整份「鳴冤」聲明由他本人撰寫，希望引起立法會議員的關注，要求警方盡快公開○六年遺囑的科學鑑證報告。而警方和律政司發言人回應稱，不評論個別案件。