民主乃屬內向型的當權模式：真正由人民當家作主，着眼自家衣、食、住、行、就業、醫療、教育、福利，已忙個不了，哪有時間精力多看別國一眼？
動盪如伊拉克，經歷民主選舉八個月後，新政府始終在各派各族民選代表討價還價、互相妥協下誕生。無他，若不妥協讓步，亂局不解，英美永不撤走，全國關注便永遠停滯於正受外敵入侵境地，精力耗盡，無暇料理內政民生。
中亞窮國吉爾吉斯，去年驅逐貪腐總理巴基耶夫後經歷動盪，但在全民公決通過民主憲法後，局勢緩和，各派各族致力競逐今年稍後的總統選舉，決勝條件是能否搞好內政。
好大喜功，主要屬獨裁專政當權者。北韓獨裁者金正日抬舉兒子金正恩為接班人，不惜炮轟南韓，為其堆砌軍功。阿根廷獨裁者加爾鐵里當權，經濟低迷，內政不濟，為轉移國民視線，於一九八二年入侵與英國有主權爭議的福克蘭群島，結果慘敗，國家元氣大傷。
中東變天，全球拭目觀察民主是否成功取代專政。持悲觀態度者以加薩地區哈馬斯及伊朗為例，指民主不能解決問題。但想深一層，民主不能解決者可能只是美國的問題：要別國民選政府聽命美國、以保障該國利益為先。值得一提，美國撐腰的巴勒斯坦阿巴斯政府，日前內閣總辭，以疏導民憤，力圖在阿拉伯世界反對浪潮中，掙扎求存。民主力量巨大，彰彰明甚。