通脹的問題是漲價連鎖推動、滾動上升所造成的。即一方漲價，另一方成本上升了便要漲價，一個循環之後，又來到起點，這一方因此要再度漲價。但不會不斷漲價，主要是因為在這個循環當中，某些環節是沒法以漲價而把成本轉嫁。
這包括一些生產，因市場競爭過多，漲價便會被別家搶走生意，只好壓縮利潤，節省開支而不漲價，或漲得較小（包括工資）。特別是像香港勞工缺乏政府保障，百物騰貴，工資不漲或小漲，加上沒有集體談判或工會保障，勞工很容易被資本家逐個擊破，而勞工為求生活，自相競爭，市場上的工資還會再下壓。
對政府來說，抑制通脹不是無可作為，而是大有作為。當然，香港是開放的經濟，聯繫匯率使政府的匯率和貨幣政策主動權被取消，但政府可借用公營部門來壓抑通脹。
一是政府可對作為最大股東的港鐵凍價或甚至減價。看似有行政干預，但以大股東身份干預並不違反市場原則。若港鐵帶頭減價，其他各類交通，在市場競爭壓力下也難以漲價，這便可制止交通費連鎖上升。
二是房委、房協等的商場、街市減租，以此抑制領匯的加價，以及政府的停車場亦可減價，衝擊私營停車場不讓它們漲價。
舉上述例子，說明與其派錢，不如把今年千億盈餘用作政府掌握的基礎價格減價，同時還可把綜援、生果金等津貼按物價加大調整，公屋減租等等。
只要特區政府願意，抑制通脹大有作為。問題是，曾蔭權等高官是替誰打工？