香江青年問題，在唐唐發表高見之後，突然又熱了起來，不但風騷政治人物理所當然加入討論，連學者學生也來表態，認真熱鬧也。
三位風騷政治人物，唐唐從「車毀人亡」的負面角度講八十後，刻意挑起爭議，鬍鬚曾從青年領袖角度講正面形象，我們都研究過了，然則梁振英又有何話說呢？
梁振英講年輕人的「實力」。他說：實力並不是代表學位、學歷，而是工作能力、工作態度，我不能說是一蟹不如一蟹，但年輕人每每感到辛苦，認為薪酬不高，即使不是富裕人家，父母也着子女辭職，上一代不能過分溺愛年輕人。
果然見解比唐唐和鬍鬚曾更獨特。那麼如果可以選擇，閣下會做上世紀七十年代的年輕人，還是今天的年輕人呢？阿梁的答案是：我會選擇二○一一年做一個剛大學畢業的學生，因為今日的機會更多，發展更快，即使國家發展勢頭未盡人意，但已經比一九七七年的機會更多。
阿梁有冇搞錯？國家發展勢頭，政治正確乎？當然，他也承認，今天的大學生比三十年前遠為多了，年輕人不容易置業，而未能置業根本談不上結婚，買車也不容易，情況與以前有變化，有落差。
按照他的思路，現在機會更多，發展更快，那麼年輕人就要北上闖天下了，是嗎？
如果我們比較唐唐鬍鬚曾和梁振英三位政治風騷人物的高見，請問誰高誰低呢？
有位大學學者說，現時香江年輕人所追求的，比以往有更高價值，例如保育及發展之間的平衡、社會公義等，並非只為個人利益出發。他認為政府在這方面的認知落後，進行諮詢的誠意及方法，都有待改善，而在聆聽年輕人意見時，應有較多的同理心。
有位大學生代表則說，香江年輕人有不同類型，有反對不公義的年輕人，亦有只愛吃喝玩樂的年輕人。他認為唐唐將年輕人及八十後兩個概念轉換，反映政府不理解民眾的特質，亂扣帽子，漠視個人價值。
按照學者學生的評價，唐唐鬍鬚曾和梁振英都不合格，認知落後也。三位五十後風騷人物有需要再思考，然後提出更全面看法。
史進