不再堅持「真迹」 陳陣營口氣軟化
【本報訊】陳振聰於原審時在「筆迹戰」大敗，陳振聰所持的○六年遺囑中龔如心和見證人王永祥簽名被裁定為偽冒，令他被警方拘捕和刑事調查。惟他在上訴時卻未有全力反撲，並開始打退堂鼓，不再堅持筆迹專家可證明○六年遺囑上的簽名是真迹，只求上訴庭接納筆迹專家及兩名遺囑見證人都無法證明○六年遺囑上有偽冒簽名。
指稱無法證明偽冒
代表陳振聰的御用大律師Ian Mill昨指，案中可用的樣本簽名其實很少，王永祥的只得九個，龔如心的少於十八個，數目不足以分辨甚麼是罕見的特徵。對於遺囑上的簽名，陳振聰的專家不能證明是真迹，但華懋的專家同樣不能證明是偽冒，原審法官裁定龔如心和王永祥簽名是偽冒，是無足夠證據支持的。
Mill又指，○六年遺囑兩名見證人王永祥和吳崇武的證供，均不足以證明○六年遺囑是偽造，而王永祥的證供更是不可靠。龔如心於○六年要王永祥見證其遺囑時，王只是很快粗略看看，連該份遺囑有多少段及一些用語都記不起，王甚至可能看錯內容，例如有可能把陳振聰的身份證號碼誤當銀碼，以為只是給陳一千萬元。
Mill認為，原審法官憑王永祥的不可靠證供，便指龔如心當日叫王永祥和吳崇武見證的並非陳振聰所持的○六年遺囑，並裁定該份遺囑是偽造，根本是無足夠證據支持的。
另外，王吳兩人對於當日見證過程前言不對後語，原審法官按自己需要，一時相信王的證供，一時又相信吳的證供，也只不過是為裁定陳振聰所持○六年遺囑是偽造文件而找理由。