讓台灣民進黨可以說三道四、用香港來做反面教材，特區政府應該好好反思。香港作為「一國兩制」的示範點，是不是可以做得更好呢？這裏所謂「更好」，是把香港的實際情況，向台灣兩千三百萬人宣示，以免他們有誤解。如實報道，就算是盡了責任。
香港的實際情況，台灣人固然未必全部掌握理解。筆者在台灣曾被問過一些很幼稚的問題，例如香港人是否要向北京交稅，又或者警察是不是由北京派駐等。
我們固然要如實向台灣人介紹香港的實際情況，但更重要的是說明一點：香港只是「一國兩制」落實的其中一個模式。這裏所謂的「兩制」，是指資本主義和社會主義兩種制度，亦即是在一九八○年代，香港前途談判背景下的產物。事實上，就算是在資本主義之下，也會有不同的制度，香港的政治制度是一類，澳門的制度是另一類，兩者不盡相同。因此，如果將來兩岸統一，台灣仍然會是資本主義這一制；至於實在的政治制度方面，台灣將會自成一格，不會參照香港的模式。
香港和台灣最大的分別，在於香港回歸前是殖民地，從來沒有自治的經驗，港督是由英國委派，大部分高層官員也是英籍人士，香港因為沒有自治經驗，而各界的參政程度也不同，所以才有政制發展的規範和問題；反觀台灣在一九四九年開始便由國民黨統治，其後更經歷政黨輪替，儘管台灣的選舉有種種問題，但基本上已經為台灣人接受。
故此，若然兩岸統一，台灣的政治制度只會沿着其自身發展而定，不會參考香港。陳水扁以前對香港民主發展的攻擊，根本就是找錯對象！