政府哄騙市民購買醫療保險，謂保費不貴，每天負擔四至十五元，愈年輕投保，收費愈低。但同時透露此收費並未計算保險經紀的百分之三十至五十佣金，謂正與業界商討把佣金減低到百分之十至二十。而且，上述的每天負擔不適用六十五歲或以上人士，他們保費遠較此為高；政府聲稱補貼他們的保費，但補貼多少未有定案。
無良商人利用看似便宜的價格招徠，但對消費者不利的條款卻隱藏在難以閱讀的合約裏面。驟眼看，政府先此聲明仍有收費未包括在看似便宜的保費內，做法比無良商人可取，但事實上是比他們更無良。
政府推出強積金前，何嘗不是先此聲明，但能否阻止提供者收取不合理服務費、蠶食打工仔應得回報？政府稱引入競爭，讓打工仔選擇更多，但強積金市場有多少競爭，市民有多少選擇，大家亦心中有數。訴諸市場，只是政府卸責兼輸送利益給自己友及既得利益集團的藉口。這回受惠者是將成立醫療保險監管機構聘任的離休高官、保險公司及私營醫療機構；受魚肉者一如既往，仍是全無討價還價力量的普羅市民。
收取保費百分之三十至五十作佣金固然不合理，但這是否只是保險業的經營手法？讓保險經紀把大部分佣金回贈顧客，吸引他們投保，他們實質收取的佣金可能只不過是百分之十至二十，甚至更低。若真的如此，政府豈不是欺騙市民，由官家指導的醫療保險，根本毋須以回贈佣金招徠，引述百分之三十至五十佣金這虛數，只是幌子，製造政府努力壓低佣金假象，誤導市民跌進圈套。