特區政府敲鑼打鼓，就資助市民自置居所展開公眾諮詢，但諮詢結束之後，有關政策局高官在總結各方意見時，卻擺出了十分古怪的立場，令人難明政府究竟意欲何為？
古怪立場之一，社會各界意見大多傾向復建居屋，但高官卻說：復建居屋的背後，是限價樓，限資格，但政府不一定要做一模一樣的東西，因為收到意見是希望資助夾心階層，但他們不是居屋的對象，我們不可以執着復建居屋這四個字，不是簡單口號式復建或不復建居屋。
思路如此古怪，本來也沒有甚麼問題，ＯＫ，不要一模一樣的居屋，那麼按照高官的思路，叫做夾屋總可以了吧？多建夾屋，協助夾心階層置業就沒有問題啦。但高官又有立場。
古怪立場之二，高官說：反對意見也很強烈，比較肉緊，最驚我們政府鼓吹別人買樓，令小市民在不適當的時候上錯車，如果九八年樓市急跌的歷史重演，便對不起他們，不能令人覺得政府逼市民現在就要上車，否則就沒有機會。
如此思路，大家認為又是甚麼意思呢？建夾屋協助夾心階層自置居所同樣有問題啦，逼夾心人上車，又怕上錯車對不起他們，那該怎麼辦？
古怪立場之三，高官說：政府房屋新政策的思路，最重要是有長遠穩定的住宅土地供應，資助自置居所只是供應中輔助性的一環，如果住宅土地供應穩定，這一環的角色便可以縮減，因為政府房策新思路，乃是不希望一個浪衝過來，便出現負資產，一時踩brake，一時踩油。
哎呀呀，特區政府如此這般的房策新思路，大家認為意欲何為呢？政府既不想踩brake，也不想踩油，最佳狀態就是無人駕駛自動波，學老子無為而治，是這樣嗎？
現屆特區政府的如意算盤，看來正是如此。看守政府嘛，當然是看守樓市，不會在房策上以大動作來干預樓市，總之順其自然，不要狂升狂跌失控就萬事大吉了。
因此嘛，所謂夾屋先租後買，講講而已，大家千萬不要當真，不要自作多情上錯車。
史進