探射燈：教局「自租自地」混帳27年
政府部門互相卸責愈揭愈無稽。申訴專員公署主動調查發現，一幅位於大美督達一千二百平方米的土地，七十年代由教育司申請撥地及出資予一體育協會興建活動中心，但身為地主的教育司及後利用中心部分土地擺放器材時，每月需交租一千五百元，二十七年來總共交租一百八十萬元。申訴專員公署形容這宗「租地」事件不可思議，直斥當局「唔記得塊地其實係自己嘅，仲要畀番租」，就有如「你原本有間屋借畀朋友住，到你想擺啲嘢喺間屋時，竟然要交租」，荒謬至極。
該土地在一九七四年由地政總署前身的新界民政署，應當時教育司的要求，撥地建戶外活動中心，及後由香港學校風帆協會營運，並先後兩次獲政府撥款興建及擴建，多年來為學生及公眾提供不同類別的風帆訓練課程。
涉事中心 使用率奇低
及後，教育司竟向政府申請，每月向協會支付一千五百元租金，租用中心部分土地以擺放器材，但教育司與協會之間並無立下租約，惟多年來又按照差餉物業估價署的建議調整租金，最高達一萬元，至○四年教育局不再使用該土地，才停止向協會交租。廿七年來，當局枉花共一百八十萬元公帑去租用本屬於自己的土地。
根據紀錄，在二○○○年至○六年間，每年只有一百至二百多人參與該活動中心舉辦的活動，公署形容「一日都無一個人」。
黎年狠批解釋牽強
由於另一個團體於○六年有見該中心使用率低，向地政總署申請使用該幅土地時，始揭發事件。教育局及地政總署對於應由哪一方負責採取行動爭拗不斷，申訴專員公署介入調查。教育局辯稱，他們沒有權監管該幅土地，因批地文件上有風帆協會的名稱，故應由地政總署監管有關土地的使用，事件拖延至今。
申訴專員黎年炮轟教育局的解釋牽強，直指該土地撥予教育司的紀錄清晰，亦符合政府的土地政策，教育局應承擔監察責任，確保土地使用達致預定目標，局方每年巡視兩次的次數並不足夠，教育局的表現顯然未達一個問責政府部門的標準；黎年亦建議，地政總署應與各決策部門協商，研究是否有其他類似個案。
無承擔責任 教局認衰
教育界立法會議員張文光批評，教育局連地權屬於自己亦「唔清唔楚」，「呢個錯誤罕有到極！」他促請各部門審視撥地情況，監察土地使用是否合乎公眾利益。
教育局表示，局方花費大量時間翻查文件，仍無法找到有關的撥地紀錄，未有及時承擔責任，深表歉意，承諾日後會審慎處理撥地文件，並加強對撥出土地的監管。
地政總署稱會發信提醒各部門，應承擔撥出土地的管理及維修工作，並訂定收回土地機制。