探射燈：拆紫田村埋葬三代回憶
高鐵令本來寂寂無聞的石崗菜園村頓成焦點，雖然爭取「不遷不拆」不果，但終獲「特事特辦」，獲高價收地賠償；同期會被清拆的屯門紫田村，逾百村民同需放棄居住數十年的居所及痛失三代回憶，不過至今仍有廿多戶村民未能與當局達成共識。正當人人以為是村民欲獅子開大口，要爭取最大賠償，其實他們關心的是安置問題，他們爭取的是合理搬遷津貼，收地呎價只是次要。
個案一：迫遷中轉屋難安居
「如可解決安置問題，呎價多少並非最重要。」一九八○年隨夫搬入紫田村的馮太，一生最快樂的回憶都在村內，三代同堂，絕無「食完飯各自返房」的冷漠。馮太與奶奶當年更一份工兩份打，「我返早佢返晏，佢買餸時我煮飯，以前仲要一齊執柴生火。」婆媳曾被誤當母女，奶奶已去世，現只留下兩人在村內生活的片段及發黃的照片。
個案二：2000呎變300呎唔適應
自從公布了紫田村興建公屋計劃之後，地政處清拆組有人勸她將一家六口分三戶申請，二子夫婦及長子三子分別獲分配兩個公屋單位，正當馮太與丈夫等候上樓之際，其夫於今年四月突然因病去世，由於其入息已經超出了申請單人公屋的入息上限，不獲編配公屋，反建議讓她入住中轉屋，「求其逼我入中轉屋就當安置咗，咁一年後要搬又點算？」「我唔係要不遷不拆，更加唔係要你送間私人樓畀我，只係好簡單想有個安身居所。」
個案三：設廠20年零賠償
「政府有證據顯示我租地廿年，為何只得零賠償？中小企就是如此被政府欺壓。」村內有租戶住了兩年可獲六千多元的搬遷津貼，但是曾先生租地廿年設廠，卻得到「零」賠償。九○年曾先生與拍檔劉先生在紫田村開設纖維廠，當局一直有他的紀錄，不過卻以寮屋管制及清拆政策中的「非1982年登記」為由拒絕批出搬遷津貼。
曾先生已急覓廠房，不過由於大部分屬大型器具，單搬遷費已要數萬元，成本好高。曾慨嘆，港府聲稱會扶助中小企，其實是一直打壓，另亦因擔心會遭突然收地，過去數月一直不敢接大額定單，前後損失不菲，「呢度係我第一次做生意嘅地方，過去咁多經濟難關都過到，今次都會咬緊牙關。」他認為政府既然按政策不給予搬遷補貼，為何多年來又准其設廠。
個案四：索取卅年前證明強人所難
「政府有心刁難，提出無法達到的條件，才願意賠償！」按寮屋管制及清拆政策，一九八二年的登記是關鍵。即使黃先生早於一九六九年已安居於紫田村，仍不獲任何搬遷和特惠津貼。原來翻查登記資料，當年的登記居民竟為六名陌生人，「明明係我阿爸擁有業權，我哋都唔知喺當年點做普查。」他不排除當年有人拍門尋人不果便在普查名單上胡亂填名。
黃直指普查出錯，但他卻要自行提供三十年前已在紫田村居住的證據，「三十年前？你仲會保留當年的水費、電費單嗎？」他遍尋銀行、警局、學校等地，也無法找出一九八○年的證明，銀行最遠的紀錄只去到九○年。他曾向處方反映，要找相關證明非常困難，但對方卻置諸不理，「鄰居可以證明我住咗咁多年，但政府只會要文件，不要人證。」
個案五：卑鄙手段封屋招怨
「都未傾好，處方就強行封屋。」不甘被欺壓的何先生，十多年前因工作關係搬離紫田村，並將村屋出租，至○八年公布收地計劃後，其租客答應搬走，並領取政府的六千多元搬遷津貼，但何先生卻一直未與處方達成協議。
不過月初，處方突襲封屋，將空置單位，爆玻璃、噴油漆、落鎖鏈，連帶幾戶未肯搬出的單位亦遭殃及，「有一間屋係個老人家嘅，佢返嚟開唔到門，報警都冇用，最後地政處知道理虧，先肯畀番條鎖匙佢。」何不忿政府一邊話暫緩收地，一邊就以卑鄙手段封屋，外間還以為是村民無賴，欲討高額賠償。
文：龔蕙芝 圖：甘偉倫