法庭：非禮罪上訴技工獲重審

上訴人四十九歲的男技術員潘世倫，原被控告於去年七月十日在伊院X光房外，藉提醒一名二十九歲女病人「照X光要除胸圍同頸鏈」，伺機摸她的胸部，又揭開她的病人袍。

非禮女病人疑另有其人

潘被定罪後，先被羈押廿一日，再被判監半年，及後才獲准保釋等候上訴。

上訴人指，女事主聲稱被一名戴口罩及有橙紅色頭髮的男子非禮，但控方證人指上訴人在案發那個月沒有染髮，而辯方證供顯示上訴人案發當日亦沒有染髮，非禮女事主的是另有其人。

馮驊開庭不久已表明，案中認人證據有疑點，他打算判上訴人上訴得直。換了是其他案件，他不會下令重審，但本案卻有特別情況，上訴人承認曾問過女事主是否已脫去胸圍，故不排除她先後被兩名男子非禮，第一個是橙紅頭髮的人，第二個是上訴人。

馮驊表示，處理認人證供的法律原則已用了逾一百年，原審裁判官未有恰當地處理上述認人證據上的疑點，「讀死書，就係信呢啲嘢，有疑點就要放人，我可能讀死書喇。」

染橙紅頭髮成重要特徵

控方則強調，兩度非禮女事主的是同一人，除了頭髮顏色外，女事主還認得對方其他特徵，如身高、體形之類，橙紅色頭髮只是其中一個特徵，加上有其他環境證據，非禮女事主的應是上訴人。

馮驊卻指，即使在外國，染橙紅色頭髮的人亦很少，橙紅色頭髮因此是一個重要特徵。

馮最後判上訴人上訴得直，基於案件是女事主和上訴人各執一詞，決定發還重審。

案件編號：HCMA 376/2010