探射燈：警署再襲女警 撤控不合理
【本報訊】終審法院常任法官包致金姪女除掌摑警員，返回警署後更襲擊女警，惟有關控罪最終獲撤銷起訴，律政司解釋，是辯方律師向控方提出建議，如被告承認部分控罪，餘下控罪可獲不提證供起訴；不過，有警察協會認為，被告明顯是一犯再犯，且證據確鑿，根本不應撤控；警方數字顯示，去年共有三百廿四人涉襲警被定罪，超過一半被判即時監禁。
就包致金姪女襲擊女警一罪最終獲撤控，律政司發言人表示，控方考慮過案中所有證供後，認為如被告承認首三項控罪，而該三項控罪可準確反映被告人刑責，控方可就第四項控罪不提證供。據悉，律政司當初認為首項襲警控罪，即掌摑警員鄧文偉案情較嚴重，才選擇對襲女警控罪不提證供。
督察協會主席持不同睇法
警務處刑事及保安處處長鄧甘滿昨承認，律政司曾就撤銷襲擊女警的控罪諮詢警方的意見，警方亦認為三項控罪，即襲警、不小心駕駛及拒絕提供呼氣測試樣本，已足以反映罪行的嚴重性；一般而言，撤銷部分控罪來換取被告認罪，亦是慣常的做法。
不過，警務督察協會主席廖潔明指，案中另一項襲警罪是女被告被捕後再犯，有明知故犯之嫌，不但案情嚴重，情節明顯與另一襲警罪不同，加上證據確鑿，無理由撤控，不認同律政司的說法。
至於被告涉嫌逆線行車，但警方只控以罪行較輕微的不小心駕駛，而非罪行較嚴重的危險駕駛，鄧甘滿表示，一般而言，警方可就案情不太複雜的案件自行提出檢控，毋須諮詢律政司。
至於涉事警務人員鄧文偉在訪問中則表示「官字兩個口，早已估計被告會獲輕判」。