80後撐重建舊樓換新樓

本身是浸會大學工商管理學院院長的張仁良說，市區重建策略檢討督導委員會提交的報告，建基於政府不用再向市建局注資，自負盈虧。若改變七年樓齡的賠償準則，政府可能要再注資市建局。

市建委員：政府無必要幫人炒樓

對於樓換樓，張仁良說：「舊樓換新樓都得，問題係要納稅人賠，政府無必要幫人炒樓！」他又表示，舖換舖更難處理，同一商場不同位置的舖位價值也不同，且重建需時數年，期間店舖顧客流失，未必是適合的選擇。

市區重建後的項目豪宅化，張仁良說：「豪宅化是全港大趨勢，市建局已預留細單位滿足受重建影響人士，讓他們可以重返社區，但無理由要求市建局起居屋。」張仁良又認為，老業主靠舊樓單位收租過活，市建局收購他們的單位時，賠償應有酌情權，或可當自住業主賠足。

另一方面，一群八十後青年組成本土研究社，發表報告批評市區重建走向利益輸送和官商勾結。研究社成員王浩賢說，舊樓換新樓絕對合理，居民應分享重建成果，若要補回差價，估計至少百多萬元，即居民要再供樓才可以重返社區。他又以喜帖街和波鞋街為例，指市建局趕走原有商戶，是掠奪商戶經營得來的文化資本，做法不可接受。