【本報訊】今次事件中，事主雖向銀行提供了香港身份證號碼，但仍遭銀行拒絕取消提款卡，最終令當事人損失四萬多元。有法律界人士認為，當事人當時已提供足夠資料，包括香港身份證號碼，證明是戶口持有人，銀行理應作出相關賠償。不過，由於事主較難直接證明銀行有疏忽，故若要透過法律途徑進一步追討銀行責任，則十分困難。
法律界人士黃國桐指出，如內地銀行在事主開戶時曾索取事主的香港身份證號碼，即銀行已可透過核對身份證號碼以證明當事人身份，故當事人以此取消提款卡，有其理據，銀行理應賠償全部損失的責任。他表示：「就算銀行冇當事人身份證紀錄，咁住址、電話有啦？取消咗（終止提款卡運作）雙方又冇好大損失，張新卡寄返去通訊地址就係已經可以令當事人損失冇咁大！」
不過，事主可否透過法律途徑追討銀行疏忽責任，黃國桐便認為，由於較難證明事主的其他損失，包括時間精力等，與銀行直接有關，故最終成功追討銀行疏忽賠償的機會較低。「除非對方白紙黑字承認自己有疏忽而導致你（事主）有相關損失（時間及精力）啦！」
此外，今次騙案涉及櫃員機「先吐錢、後吐卡」的設計，理工大學電子及資訊工程學系高級講師周海林表示，本地櫃員機大都「先吐卡、後吐錢」，與涉事櫃員機設計相反。他指出，香港櫃員機的設計雖可防止市民遺留提款卡，但使用者亦有可能忘記拿取款項，然而不論是甚麼設計，提款人亦要時刻提高警覺，不要與陌生人說話，並要用眼盯着出卡槽及出款口，防止提款卡及金錢被人偷走。