近年文化藝術團體紛紛成為審計署的「研究對象」，去年是香港設計中心及藝術發展局，今年上半年是中樂團，下半年不知是誰？會否是香港管弦樂團或香港藝術節？
我歡迎審計署對香港主要文藝團體作出審核，這些藝團每年獲資助數千萬元，必須確保資源用得其所。然而，我也請審計署盡快制訂如何評核藝團的準則，要質與量並重，除了「衡工量值」，更要質化地評價其藝術水平和對香港的貢獻，否則西九文化區未建成，香港的藝團已一一被審計署打沉。
中樂團樂師被批出勤率不足，相同性質的香港管弦樂團或小交響樂團也會面對同一指控。相比朝九晚五的打工仔，樂師返工時數很少，因此，中樂團的「罪」，也是所有職業樂團、舞蹈團和戲劇團體的「罪」。
審計署的另一指控，是樂團外訪時的酒店和機位規格比政府出差的規格高，就算樂團董事會通過也不行。我建議審計署向康文署了解「外訪」的慣例。署方的文化節目辦事處每年邀請海外藝團來港，名指揮的最低要求是商務客位，樂師是每人一間房，大師級指揮還指定坐頭等和住酒店套房。我們的藝團到海外演出是代表香港，若藝術總監坐商務客位，是否可以理解？
我這樣說，可能驚動審計署，然後問：那麼，請海外藝團來港有怎樣的程序？有否公開招標？是誰決定請紐約而不是芝加哥的樂團？哈哈，若然審計署真的要查問，整個藝術界都頭痛了，因為文化節目策劃絕不能按「價低者得」的原則出發。