資產膨脹其實不局限於樓市，天然資源、貴金屬、股票，甚至古玩字畫也可以被炒高。市民對其他漲幅沒有甚麼大反應，雖影響民生，心中也許有些不滿，但沒有像對樓市那樣大，因為他們知道，特區政府對其他資產升值無能為力。不過，政府掌握大量土地，如果賣地照常、樓市照升，市民怨言不大，最多是重提興建居屋；但一扯上土地供應量，那政府就必須正面解釋。
對於土地供應增加，很自然又重提「八萬五」的房屋政策。九七回歸之後的大跌市，「八萬五」政策要負上多大責任，和亞洲金融危機所佔的比重為何，可以再慢慢分析。其實，從最初開始，政府就不必把增加土地供應量和大跌市造成一個兩者選一的困局，也就是說，不是一增加土地供應，就必重蹈九七年的歷史。
看看香港發展的歷史，沙田、葵青、屯門、馬鞍山開發了多少土地？過去二、三十年起了多少私人屋苑？由此可見，香港的土地的確不斷增加供應，但樓價一樣升了四、五倍。故此，供應多少土地與大跌市不是兩者選一。
一些評論危言聳聽，一提增加土地供應量，就以大跌市嚇人。現時大多數評論也希望樓市不要升得太急、升得太高，市民節衣縮食仍可供樓、仍然願意供樓；但當一般打工仔買樓連想也不敢想、望也不敢望時，他們很難再視香港為家。
買樓是置業安居，和其他投資不同。現時流行講持份者，其實，買樓自住就是最直接且最佳的持份者，對香港穩定有百利而無一害！