酒樓雜牌軍涉綁架太子爺

被指為綁匪的四名被告分別為兩男兩女，有老有嫩。他們分別為林賽玲（四十歲），無業；潘智豪（卅五歲），廚師；蘇俊傑（十九歲），無業；楊少英（五十三歲），無業。其中兩名女被告貌似「師奶」，兩名男被告則一肥一瘦，十九歲男被告應訊時，面上還一臉茫然。

四人同被控於本月八日在沙田某處，以武力方式綁架一名廿五歲男子，意圖取得贖金。各人暫時毋須答辯，法庭拒絕各人擔保，下令還押懲教署看管至本月廿九日，以等候警方進一步調查及進行認人手續。由於首被告精神狀態有異，法庭同時下令將她還押小欖精神病中心，以索取其精神科醫生報告，以研究她是否適合答辯或接受審訊。

憑電話號碼揭發藏身地

控方透露，第一及第三被告曾於事主的酒樓集團任職，第二被告更是現職員工。控方指，事主於集團旗下一間酒樓任經理，事發前接獲一名自稱姓楊的女客人電話，對方表示有意預訂酒席，二人相約在酒樓見面。

事發當日，「楊」抵達酒樓，即向事主聲稱其友人不適，請求他外出到車上協助攙扶；事主甫到車旁即被硬拉上車，他極力掙扎終逃出車廂，各人見狀立即上車逃走。警方接報後，追蹤被告的電話號碼確定各人位置，其中第一至第三被告返回原本擬藏參的小屋開會時落網，第四被告則在旺角被捕。

互指摘主謀 事成分30萬

控方指，警方將同時安排租車公司職員，及租出小屋的業主進行認人手續。控方指各被告在警誡下各有招認，被告雖承認綁得事主後會向其家人勒索金錢，但互相指摘對方為主謀。其中第三被告又承認，一旦事成將分得三十萬元。

首被告昨應訊時表現軟弱無力，獲裁判官批准就座，期間她一直瑟縮身子，右手不停抖顫，應對則似是而非。控方指她是從醫院直接被送到法院，但醫生暫未確定她的情況，認為應為她作精神科檢查。辯方亦指，第四被告也有精神病病歷。

控方以案情嚴重，各被告有預謀地犯案，而且各有招認，一旦定罪最高刑罰為終身監禁，擔心各人棄保潛逃，故反對各人擔保外出。法庭最終以案情性質嚴重，控方證據充足，加上調查仍在進行，否決各人的保釋申請。

案件編號：STCC 1358/2010